炒股配资论坛假设我现在是产品经理

2026年注定是Pocket云台相机市场的变局之年。

最近，、OPPO、vivo、小米等国产手机厂商被曝将密集发布Pocket形态产品新品。这也是被无数媒体视为继2018年大疆Osmo Pocket开创品类后，最具规模的一次行业集体冲锋。

先来看一组数据，自2023年10月上市以来，DJI Osmo Pocket 3的销售表现堪称行业现象。据日本权威零售分析机构BCN+R数据显示，日本市场每售出三台摄像机，就有一台以上是Osmo Pocket 3。其市场份额在2025年6月创下34.1%的历史峰值，且自上市首月后从未低于20%。

大疆凭借此单品，已占据日本摄像机市场近半份额，这一市场渗透率在传统可换镜头相机领域前所未见。

在此背景下，OV米耀欲破局，需回答三个核心问题：依赖软件的计算摄影能否与物理硬件殊途同归？独立设备生态如何对抗七年技术沉淀？又如何将手机基因转化为专业可靠性的认知？

竞争永远会催生更好的产品。但基于行业数据、技术逻辑与产业链来看，一个结论愈发清晰：

2026年的Pocket云台市场，欢迎入局者共同做大蛋糕，但技术制高点与行业标准仍牢牢掌握在头部玩家手中。

手持影像赛道迎来新变量：从“一家独大”到“群雄逐鹿”

当前，手机市场增长见顶。如何在手机这个“红海市场”外寻求新的增长曲线，是所有手机厂商需要思考的新课题。如今来看，手持智能影像设备正在成为手机厂商的延展战场。

OV米耀的入局逻辑其实很清晰：

首先，手机影像确实碰到了硬件天花板，需要新的增长突破点。1英寸主摄、潜望式长焦、多帧合成算法，这些技术堆料让手机拍照能力突飞猛进，但视频拍摄始终是短板。运动场景下的持续追焦、画面呼吸效应、长时录制散热，这些问题由于产品形态与技术限制，在手机上并未得到根本解决。

其次，IoT生态扩张需要更多入口。手表、耳机、平板之后，影像设备自然成为下一个连接节点。最重要的是，用Osmo Pocket 3教育了大众用户对手持影像设备的使用习惯，并证明了消费者愿意为口袋里的影像工具支付溢价。

图源：小红书

但门槛在于时间上的技术沉淀。

大疆在手持云台品类的布局始于2015年，当年10月推出首款一体化手持云台相机灵眸Osmo，将无人机上的三轴机械云台技术搬到地面。2018年11月，Osmo Pocket第一次把专业级云台装进口红大小的机身，开创口袋云台相机品类；2020年10月，Osmo Pocket 2优化焦段与收音，深度匹配Vlog场景；2023年10月，Osmo Pocket 3实现画质跃迁，搭载1英寸传感器，成为现象级产品。

现在回看，2018年11月发布的初代Osmo Pocket，毫无疑问是个里程碑意义的品类开创者。它将三轴机械增稳、一个相机和一块屏幕，开创了“口袋云台相机”这一全新品类，精准解决了手机在画质、稳定、便携、易用上无法兼顾的根本矛盾。

因此，它的市场表现也极具“开创者”的典型特征：Osmo Pocket发布后，就在极客圈和最早期的Vlogger中被奉为神器，销量与口碑齐飞，行业讨论度居高不下。

某种意义上，大疆Pocket甚至扮演了“Vlog基础设施”的角色，反向催生和普及了Vlog作为独立内容生态，在视频平台的落地生根与繁荣。

从2018年至今，七年间，大疆完成了从功能实现到体验定义的质变，这种时间复利构成了后来者最难跨越的门槛。

七年迭代的复利：大疆筑起了哪些护城河？

现在让我们站在OV米耀等手机厂商的角度来看，假设我现在是产品经理，想打造一台能与大疆有“一战之力”的设备，我最先能想到的三道壁垒就是技术、生态、品牌。

大疆的技术壁垒，首先体现在一种近乎偏执的精密追求。

初代Pocket开创的三轴机械云台，在Pocket 3身上已进化为能将抖动控制在±0.01°以内的精密系统。

大疆将无人机飞控领域的“快、准、稳”完美移植到了手持设备。其云台采用的FOC（磁场定向控制）算法，能以每秒200次的频率感知设备的姿态变化，并通过预测性补偿，在你手腕动作发生前0.05秒就做出反向调整。

但数字本身并不重要，重要的是它带给创作者的自由：当你在古巷中快步穿行，画面依然如轨道车般平稳；当你在人群中想捕捉远处舞台上的表演者，2倍变焦下的画面依然稳如泰山，不会出现恼人的“呼吸效应”。

图源：大疆官网

这种最初应用于大疆专业影视工业产品的稳定云台，被下放到了消费级的大众产品中，同时这也是大疆自主培育并牢牢把握的独家技术。这意味着，市场上并无现成的云台控制方案，OV米耀短期无法通过供应链采购获得，他们需重新独立完成马达选型、控制算法开发与系统调校——而这一过程大疆已迭代超多个版本。

然而，技术精进只是故事的一半。真正的护城河，在于这些技术如何融入一个完整的生活场景，这才是生态的价值。

从相机主机到辅助设备，从专业记录到日常生活，从画面拍摄到声音记录。大疆Osmo手持影像生态产品几乎覆盖了便携影像创作的方方面面，成为不可或缺的重要创作工具。

自媒体创作者用Pocket 3拍摄主画面，用Action 5 Pro拍第一人称视角，用DJI Mic 3保证收音质量，所有素材通过统一的10-bit D-Log M色彩科学记录，后期调色无缝衔接。综艺制作团队用Pocket 3捕捉嘉宾随身视角，用Osmo 360拍摄环境全景，导演通过DJI Mimo App实时监看。媒体记者用Pocket 3搭配DJI Mic进行采访，设备开机自动连接，无需繁琐配对。

这种专业性，也促使一众自媒体、专业媒体采编都有着“大疆Osmo Pocket 3等于受认可的生产力工具”的认知基础，以及较广泛的团队使用基础。

大疆无人机、Osmo 360全景相机、Osmo Action运动相机、Osmo Pocket云台相机、Osmo Mobile手机稳定器、DJI Mic无线麦克风形成拍摄的互补及协同，共同构建覆盖全场景的创作矩阵——不管是天上地下的景色与回忆，大疆全给包圆了。

虽说手机厂商们也在强调生态，但从目前的爆料来看，更多只是依附于自家手机直连传输的优势。而在大疆生态中，这只是最基础的功能。通过DJI Mimo App，手机不仅能实时预览画面、传输素材，更能作为专业监视器进行峰值对焦、波形图监测、LUT实时预览等电影级操作。反观手机厂商的解决方案，多数停留在“文件快传”层面，无法实现深度工作流整合。

而在大众层面，在小红书上的众多用户分享中，可以看出大疆Osmo Pocket已经在大众的认知中等同于“Vlog”“美好生活”“旅游出行”等生活方式概念，无数用户也将其与“专业感”“电影感”“出片神器”等标签关联，这种心智占领，是七年来无数创作者用实际作品堆叠出来的品牌资产。

图源：小红书

在技术、生态、品牌的三重壁垒之下，OV米耀等手机厂商想要突破，我看难。

问题在于，我都能看明白的事，手机厂商能不明白吗？他们明知如此，为何还要执意入局？

后来者为何难“抄作业”？

没错，计算摄影那一套，在手机上确实是最优解。但由于手机厂商做手机和大疆做Pocket的专攻方向不同，存在技能树的差异，一时转换很可能出现水土不服的情况。

手机厂商的核心竞争力在于“计算摄影”——依赖“多帧合成、AI降噪、算法虚化”，本质是算力堆叠+软件优化，这在单帧的静态摄影中是可行且讨巧的。

但用户对Pocket云台类产品的使用需求集中在vlog等动态视频中。视频由多帧静态画面组成，这种长时、多帧的特点，如果仍用计算摄影的一套软件优化逻辑，在小体积设备算力及散热上都难以支持。

这意味着，若想实现高质量的稳定视频拍摄，就不得不回到物理硬件上寻求突破。可以说，Pocket产品考验的是厂商机电一体化与热管理能力。而在该维度的硬件技术储备，恰恰是手机制造行业以往长期欠缺的。

图源：小红书@数码界彭于晏

其次，手机厂商的IoT战略是手机为中心，设备为节点。手机生态中，手表、耳机、平板都是为扩展手机功能而存在的附属品，它们的设计思路是轻量、短时、辅助。手机厂商的惯性思维是“将复杂功能交给App”，这导致他们的Pocket产品在脱离手机时可能会显得“残疾”。

Pocket云台的使用场景要求设备具备完整、长时、独立的能力——在个人旅拍时，频繁掏手机调参会打断创作节奏；在团队协作中，依赖多台手机调试也会降低效率。这种独立性要求设备具备完整的交互界面、强大的续航、可靠的性能。

图源：大疆官方

当然，并不是说手机厂商们不想做到“自给自足”，只是这个环节，还需要超级垂直的供应链管理系统、足够充实的出货量，才能真正做到“把品质做上去”并“把价格打下来”。

大疆在电机、云台组件、镜头模组、飞控系统甚至部分专用芯片等核心部件已实现自研，并培养核心供应商进行生产。这种垂直整合的深度在消费电子领域极为罕见，也建立起了核心器件的护城河。此外，大疆占全球无人机市场70%的份额、Pocket单品出货量早已跃上千万量级，是当之无愧的细分赛道“老大”，其议价能力和交付优先级远非初入局的手机厂商可比。

消费电子行业的竞争最终还是技术和供应链护城河的竞争，如果欠缺以上能力，很容易陷入“同样价格没大疆品质好，同样品质没大疆价格便宜”的循环怪圈中。